Потерпевший Б. обратился в ОМВД г.Корсакова с заявлением по факту незаконного переоформления автомобиля, ранее находившегося в его собственности. Проведение проверки было поручено  должностному лицу ОМВД г. Корсакова оперуполномоченному, лейтенанту полиции А. По результатам проведенной проверки  А. было установлено, что действия по переоформлению автомобиля были проведены в рамках закона на основании  ранее выданной Б. нотариально удостоверенной доверенности.

А., осознавая,  что по результатам проведенной проверки им будет принято решение о прекращении уголовного дела  в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления, у должностного лица А. возник корыстный умысел на получение взятки в виде денег от заявителя за вынесение постановления об отказе в возбуждении в его отношении  уголовного дела за ложный донос.  

Вызвав потерпевшего в отделение полиции, А. сообщил  Б., что поскольку  в действиях лица, переоформившего автомобиль, признаки преступления отсутствуют, то в отношении А. будет вынесено постановление о  возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос). Видя, что потерпевший не разбирается в том,  что он говорит, поскольку для возбуждения уголовного дела оснований нет, и, воспользовавшись ситуацией, предложит  Б. избежать  возбуждения уголовного дела путем передачи ему 150 000 рублей за принятие решение об отказе в возбуждении уголовного дела,  на что потрепавший согласился.  

Вместе с тем, Б. обратился в УФСБ России по Сахалинской области и сообщил о факте склонения его к совершению коррупционного преступления, после чего дал согласие на добровольное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

При этом потрепавший сообщил должностному лицу,  что ему удалось собрать только 130 000 рублей, на что А. согласится с такой суммой взятки. А. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б по  признакам состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, и договорился с потерпевшим о  встрече для получения обозначенной суммы взятки. В результате должностное лицо А. получил от Б. «оперативный эксперимент» в виде 130 000 рублей,  что признается значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд признал должностное лицо виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10-ти кратной суммы взятки - один миллион триста тысяч рублей с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях, организациях или предприятиях на срок два года.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.